Seguridad, autonomía financiera y transparencia son algunos de los beneficios buscados por los usuarios de criptomonedas, desde la creación del primer Bitcoin. Desde hace algunos años, muchos han optado por no dejar sus inversiones en manos de bancos e instituciones financieras tradicionales por falta de confianza en el propio gobierno, como es el caso de Brasil, Argentina y, al parecer, ahora también Canadá.
Este año, Canadá llamó la atención por la huelga que los camioneros iniciaron en protesta para exigir un pasaporte de vacunación para cualquier persona que ingrese al país. Esta huelga fue considerada ilegal por el gobierno, lo que le permitió tomar medidas más drásticas contra los manifestantes, a quienes les bloquearon las cuentas bancarias. Muchos ven este episodio como un posible precedente para que el gobierno vuelva a usar este poder para amonestar a la población en casos futuros. Y es de esa inseguridad que surge una mayor demanda de criptomonedas y la transparencia que ofrece el sistema blockchain, como ya ocurre en Brasil y Argentina.
Confiscación de ahorros: Hasta entonces, considerada una inversión segura y conservadora, la Cuenta de Ahorro en Brasil vio profundamente afectada su credibilidad. Millones de brasileños vieron interrumpidos sus sueños, como su propia casa, por ejemplo, cuando vieron sus ahorros confiscados de la noche a la mañana. Esto porque el Primer Presidente de la República elegido por voto directo después de 30 años, Fernando Collor de Mello, delegó en su equipo económico, encabezado por la entonces Ministra Zélia Cardoso de Mello, el anuncio del paquete que incluía la confiscación de ahorros - este anuncio tuvo lugar en una conferencia de prensa el 16 de marzo de 1990.
El paquete económico, que fue bautizado como "Brasil Novo" (pero pasó a ser conocido como "Plano Collor") determinó que el saqueo, a partir del 19 de marzo de ese año, sólo podía ser de 50.000 nuevos cruzados. El resto se devolvería en 12 cuotas iguales a partir de septiembre de 1991. En otras palabras, durante 18 meses, el Gobierno retuvo, a través del Banco Central, cerca del 80% de los recursos invertidos por los brasileños – cajas de ahorro, cuentas corrientes y otras aplicaciones. El susto fue general y hubo una secuencia de complicaciones para la población en los meses siguientes. Los efectos del Plan Collor continúan hasta el día de hoy. Los que vivieron los 90 tienen miedo de dejar todos sus ahorros en cuentas de ahorro y esa historia se repetirá. Y los que nacieron después ya entienden que esta inversión no merece la pena por la baja rentabilidad económica, así como por la falta de confianza en quienes gestionan este valor. También en América Latina, los argentinos viven experiencias económicas, determinadas por el Gobierno, que interfieren en la confiabilidad de las medidas adoptadas, como la imposición de un límite máximo a la compra de dólares por ciudadano. Esto impulsó, por ejemplo, la compra de la criptomoneda DAI, que está fijada al valor del dólar, por parte de los argentinos. Estamos hablando de la seguridad y los derechos individuales de los ciudadanos, quienes están a merced de decisiones verticales que pueden poner en riesgo su vida presente, sus planes y sueños de futuro. Los derechos individuales y la legalidad de estas interferencias financieras. Históricamente, casi toda injerencia en los derechos individuales de las personas se justifica por el bien colectivo. Sin embargo, los gobiernos cambian, los liderazgos cambian y los poderes e injerencias que aceptamos hoy pueden ser utilizados en el futuro para cualquier otra razón que los gobernantes consideren factible. Con el tiempo, hemos llegado a ver que la centralización del poder es peligrosa para todos.
Cualquier violación de los derechos individuales, por bien justificada que esté, sienta precedentes que se repetirán en el futuro, incluso sin justificación. Hechos como este ayudan a la población a darse cuenta, poco a poco, de que la soberanía individual es algo que hay que cultivar y que la centralización del poder es muy peligrosa.
